trensim.comSimulación Ferroviaria
   

En defensa del freeware y del trabajo de sus autores

Foro general

Moderador: Moderadores

En defensa del freeware y del trabajo de sus autores

Notapor Josep » Vie Abr 29, 2005 2:35 pm

Debido a los últimos acontecimientos sucedidos en el entorno freeware de este país, al grupo Trensim le ha parecido oportuno abrir este post para debatir con seriedad los temas que acompañan a este tipo de creaciones.

No deja de ser un post necesario que seguramente enriquecerá el conocimiento de este hecho y buscará por encima de todo un trabajo serio y riguroso que lleve a conclusiones válidas para la mayoría de los desarrolladores de material freeware y ayude a definir líneas de actuación conjuntas.

Y fundamentalmente, a evitar que se repitan situaciones negativas acontecidas a lo largo de la historia del mundo freeware ferroviario de este país, y que ahora tiene ya su pequeña historia en años. Es el momento de debatirlo.

Siempre en la búsqueda de un entendimiento que ayude a evitar situaciones fuera de lugar relacionadas con las creaciones freeware, así como las líneas de actuación y consenso necesarias para salvaguardar los derechos de sus autores.

Debido a que la legislación del tema supera el ámbito de las leyes de cada país -como ocurre en Internet- habrá que trabajar también en lo que internacionalmente se entiende como freeware, así como lo que en todo el mundo suele hacer o actuar en su defensa y en su apoyo.

El índice de lo que se plantea trabajar en el post es (a propuesta de Pere, que secundo totalmente):

Licencia de Autores Freeware

- de la obra
- de la modificación de la obra
- de la distribución de la obra
- de la difusión (imagen de la obra)
- del uso y disfrute de la obra
- de la inclusión en obras de terceros

Josep


[date=1114782419]
Añado:

Si alguien considera que no soy precisamente una persona adecuada para hablar y profundizar en ello, que me lo diga en este post.

Creo que fuí el segundo diseñador de este país (después del Talgo de Rafa Colomé) en sacar un material freeware para un simulador ferroviario, y llevo en ello desde entonces. He trabajado con compañeros de aquí en la implementación de equipos de trabajo, y he colaborado activamente en proyectos freeware con autores franceses y holandeses. Los de aquí nos hemos apoyado ante copias de nuestro trabajo, repintados, robos de autoría, etc. Y seguimos apoyándonos y lo seguiremos haciendo, ya que el mundo freeware pende siempre de un hilo: que se cansen los autores. Como un cristal.

Pienso dedicar mi esfuerzo y tiempo personal para aportar datos e ideas que ayuden en una profundización seria del tema, evitando legalismos y buscando lo que internacionalmente se ha consensuado o establecido en el mundo freeware.

Repito e insisto: si alguien considera que no soy una persona indicada para trabajar en ello por el motivo que sea, o piense que no puedo ser imparcial, que me lo diga en este mismo momento y post. Si no hay objeciones, voy a trabajar en ello en post de algo que creo y amo profundamente: el trabajo desinteresado de muchos para el disfrute de todos.

Vaya por delante mi reconocimiento a todos los autores que han contribuido y están contribuyendo al desarrollo de una nueva afición, sea cual sea su entorno de trabajo o simulación. Y de todas la spersonas que utilizáis y valoráis los trabajos freeware, sean del entorno que sean.

Espero que otros creadores y más gente se animen a ir participando en este post, ya que todo el mundo debe poder opinar.
[date=1114782668]
Para empezar, la definición de freeware que aparece en http://es.wikipedia.org/wiki/Freeware :

Freeware es un software de computadora que se distribuye sin cargo. A veces se incluye el código fuente, pero no es lo usual.

El freeware suele incluir una licencia de uso, que permite su redistribución pero con algunas restricciones, como no modificar la aplicación en sí, ni venderla, y dar cuenta de su autor. También puede desautorizar el uso en una compañía con fines comerciales o en una entidad gubernamental.

El término fue acuñado en 1982 por Andrew Fluegelman, que quería distribuir un programa que había escrito, llamado PC-Talk, pero con el que no deseaba usar métodos tradicionales de distribución de software. Fluegelman registró el término freeware, pero esos derechos de autor ya han sido abandonados. De hecho, el método que usó para distribuir PC-Talk hoy se denominaría shareware.

Algunos desarrolladores liberan versiones freeware de sus productos para obtener un número de seguidores que puedan estar dispuestos a pagar por una versión más completa, o porque es una edición obsoleta de un programa.

Otros lo hacen porque no consideran que ese programa pueda generar una ganancia económica, o porque creen en el valor de ofrecer algo gratis.

Contrariamente a lo que se cree, los programas de software libre no necesariamente son freeware. Esto usualmente deriva de una confusión sobre el significado de la palabra free en inglés, que puede ser tanto gratis como libre, es decir, un tipo de software cuya licencia autoriza su uso, modificación y redistribución con y sin cambios.

Otros tipos de licencias de distribución de software son shareware, postcardware, donationware o abandonware, entre otros.


Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Freeware"
[date=1114783015]
Para empezar, y citando un apunte mío en este mismo post:

El freeware suele incluir una licencia de uso, que permite su redistribución pero con algunas restricciones, como no modificar la aplicación en sí, ni venderla, y dar cuenta de su autor. También puede desautorizar el uso en una compañía con fines comerciales o en una entidad gubernamental. (De http://es.wikipedia.org/wiki/Freeware )

Más elementos:

Os muestro una captura de una imagen que acompaña a 3ds max 6. En la carpeta de imágenes (images) vienen una serie de ejemplos de trabajos desarrollados con el programa por diferentes personas, y ésta es una de ellas.

Evidentemente, es una costumbre -sana, claro- que se estila hace muchísimos años en el mundo 3d: referenciar al autor. No solamente en trabajos o imágenes con copyright (recordad: los autores de freeware no nos podemos permitir gastar dinero con estos temas en nuestros trabajos) sino en cualquier trabajo que se muestra o publica o se difunde.

Pues en este directorio más de un 90% de los trabajos sale la referencia al autor. En algunos, la empresa que tiene los derechos o el copyright. En los que no sale nada, es de la propia Discreet o su entorno inmediato. En todo caso, siempre se referencia el autor, sea una empresa o una persona.

En octubre, en mi localidad, llevamos a término una semana digital. Tuve la oportunidad de recoger trabajos hechos en 3D por jóvenes de mi comarca y mostrarlos públicamente en una muestra, siendo yo el comisario de la misma. Por supuesto que ni yo ni las entidades organizadoras se descuidaron del detalle de ir colocando el nombre del autor en cada trabajo. Siempre lo hemos hecho así en el mundo 3D.

Saludos, y buen debate.

Josep
Adjuntos
TrainFinal.jpg
Muestra de trabajo 3D (sin más), en el que consta el autor al lado de la entidad u organización que lo difunde o muestra. Este "detalle" hacia el autor es típico del mundo 3D desde hace años.
TrainFinal.jpg (43.29 KiB) Visto 7008 veces
Josep
grupo TrenSim
 
Mensajes: 1571
Registrado: Mié Sep 10, 2003 2:47 pm
Ubicación: Vic (Barcelona)

Notapor javi_96 » Sab Abr 30, 2005 9:34 am

Interesantísimo hilo que se abre aquí donde espero que se llegue a conclusiones en temas que siempre nos han hecho dudar, y espero que también sirva para aclararles las ideas a algunos.

Comienzo con una duda que, pienso, debería ser el comienzo de este debate: ¿Tiene algún tipo de amparo legal una creación freeware, o simplemente depende de la buena fe de los usuarios el que se respeten las condiciones de uso de esa creación? Si la respuesta es no, ya nos puede hacer el EULA el mejor abogado del mundo, que será papel mojado ante ese 0,1% de usuarios que no tienen motivos éticos en que basarse para respetar las condiciones.

En caso de que tengamos algo de soporte legal, ¿hasta donde podemos llegar? ¿Tenemos que agarrarnos a algún tipo de limite o el simple capricho de autor es el que ha de respetarse? ¿Tienen validez unas normas de uso que luego son modificadas a su antojo por el propio autor? Me refiero al ahora quito y luego pongo, antes quería pero ahora no quiero, etc. ya sabéis a que me refiero.

Bueno, supongo que es complicado de contestar, pero quizá es el más importante punto de partida, ya que podríamos estar dos meses diseñando unas condiciones de uso de software freeware dignas del mejor bufete de abogados, que seguiríamos vendidos antes la conciencia sucia de algún desaprensivo, y que por desgracia los hay.

Y tengo mis dudas en cuanto a las leyes que amparen el software libre, ya que no habiendo intereses económicos por medio, no hay interés en resolver los problemas por parte de la autoridad competente en este caso. Además, la legislación en el entorno de Internet va a trompicones, la evolución de la tecnología ha sido tan rápida que a la ley no le ha dado tiempo de actualizarse, salvo en casos por todos conocidos como el de la SGAE y su patético canon, en esta ocasión la ley no fue rápida, ¡¡¡voló!!!.

Bueno... aquí dejo mi duda, estos días festivos me marcho a reposar por ahí, el Martes vuelvo y seguimos debatiendo.

Saludos.
Javi.
Mas información en:

Imagen
Avatar de Usuario
javi_96
grupo TrenSim
 
Mensajes: 130
Registrado: Mié Sep 10, 2003 8:12 pm
Ubicación: San Martín de la Vega, Madrid

Notapor Josep » Sab Abr 30, 2005 10:02 am

Javi,

Gracias por animar la iniciativa.

Efectivamente, el freeware es un tema relativamente nuevo y un fenómeno aparecido a raíz de descargas a través de Internet de add-ons o añadidos de juegos.

Si bien nos encontramos ante derechos claros de autor, no existe una legislación clara porque no la hay en temas de Internet: abarca a todos los países. Podrías exigir algo según las leyes de tu país pero otro de otro país "saltárselo a la torera" por que en su país el tema no está reglamentado.

No tenemos nada en que defendernos, y esto es lo grave. Solamente del apoyo y beneplácito de los usuarios y sobretodo de las personas que administran webs de descarga.

Hoy pensaba precisamente profundizar en este tema, mostrando lo que se hace desde el inicio del freeware, que por afición, he podido seguir. Es como una especie de "consenso" en la cual los creadores, si vemos que se mantienen nuestros derechos, seguimos trabajando.

En ocasiones la copia y modificación de trabajos sin permiso ha supuesto que un autor o grupo de autores simplemente dejara de trabajar para el freeware y pasara al software de pago.

Tened en cuenta que con los años de experiencia que llevo en este mundo freeware (no solamente el ferroviario, claro), muchos autores que conozco que han pasado al payware me han comentado siempre que con menos problemas, más recursos legales, y además cobran por el trabajo...

Nunca nadie debe perder de vista que un trabajo freeware es fruto del tiempo y dedicación de una persona. Y que normalmente solo pide a cambio el respeto a su trabajo y sus condiciones descritas en un "readme" o "léame".

Por supuesto que las condiciones de uso de un autor están por encima de las condiciones de uso de una web, ya que sino cada web o site haría sus normas y con que se cumplan en su site...ya está.

Y por supesto también que los sites no están para temas de ahora quito, ahora pongo de determinados autores. Habrá que profundizar en ello, y quizá dejar siempre claro en un escrito -como se hace en el mundo freeware- qué puede hacerse o no con el trabajo.

Yo estoy absolutamente en contra de determinadas actitudes de determinados autores de freeware, que exigen más allá de lo que se suele exigir y se pierden en un laberinto de exclusividades que no llevan a ningún sitio.

Es por ello que también inicio este post, para profundizar en ello. En todo caso, como autor de freeware y solidario con los autores, siempre seguiré exigendo el respeto a los derechos de un autor, me gusten o no me gusten sus exigencias referentes a su trabajo: el derecho del autor está por encima de otros temas.

Siguiendo con el tema, presentaré casos -que ejemplificaré históricamente con creaciones mías- en los que la persona o equipo que es responsable o mantiene la web o site suele reaccionar inmediatamente a la petición de un autor de retirada del site del material que infringe algún derecho pedido por un autor.

Son las "claves del juego": si tu mantienes tu web con trabajos de otros, o mantienes y defiendes los derechos de los autores, o los autores ya no publicamos en tu web y lo decimos al mundo freeware... No seria la primera vez que a nivel mundial aparecen determinados sites utilizados por creadores de freeware en los cuales se comenta o cita una web que no defiende los derechos de algún autor, o mantiene publicados trabajos en contra de la manifestación de un autor. Siempre la reacción del mundo freeware ha sido fulminante, y los que mantienen la web han reaccionado inmediatamente.

Y gracias a esto, a la unidad de los autores en la defensa de sus creaciones, el freeware sigue vivo. Tocado, pero vivo. Tocado porque a veces los usuarios salen con el tema de..."dejaros de leches, podemos hacer lo que queramos con vuestros trabajos: emules, modificaciones, repintados, descargas en donde quiera, etc, etc y etc.".

O bien expresiones del tipo "estos autores con sus cojonadas legalistas...". Estos tipos de mensajes suelen ser los más peligrosos para el freeware, ya que además ridiculizan a los autores y les pretenden quitar todo derecho sobre su trabajo ofrecido libremente y por desinterés...

A lo largo del día iré mostrando lo que se "estila" en el mundo freeware desde su inicio.

Son normas elementales que los usuarios cumplen, ya que si no, los autores ya no publican. Así de sencillo y claro. No tenemos más defensa que esto: el derecho a pataleta y el apoyo incondicional de los usuarios.

Josep
Josep
grupo TrenSim
 
Mensajes: 1571
Registrado: Mié Sep 10, 2003 2:47 pm
Ubicación: Vic (Barcelona)

Notapor LupoNegro » Sab Abr 30, 2005 10:17 am

Asi que el freeware en este momento depende de que haya buenos administradores de websites que mantengan y mimen las obras... como por ejemplo: Trensim
Luis Angel
L.N.
para cualquier duda, consulta primero en el BUSCADOR del foro de trensim, seguramente la respuesta a tu pregunta ya existe
Avatar de Usuario
LupoNegro
 
Mensajes: 2224
Registrado: Mar Ago 03, 2004 9:32 pm
Ubicación: En algun lugar perdido de Galicia

Notapor Josep » Sab Abr 30, 2005 10:43 am

Un apunte más:

Hay autores que han manifestado públicamente que sus trabajos son totalmente "libres" de utilización, muestra, modificación, distribución...

En este caso me gustaría matizar que no estamos hablando de trabajos Freeware sino de trabajos de Software libre

Referencias al software libre, obtenidas de http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre:

Software libre es el software que, una vez obtenido, puede ser usado, copiado, estudiado, modificado y redistribuido libremente.

El software libre suele estar disponible gratuitamente en Internet, o a precio del coste de la distribución a través de otros medios; sin embargo no es obligatorio que sea así y, aunque conserve su carácter de libre, puede ser vendido comercialmente.

Análogamente, el software gratuito (denominado usualmente Freeware) incluye en algunas ocasiones el código fuente; sin embargo, este tipo de software no es libre en en el mismo sentido que el software libre, al menos que se garanticen los derechos de modificación y redistribución de dichas versiones modificadas del programa.


También me remito a la documentación sobre freeware aportada en este post.

Como podéis ver, utilizo wikipedia por ser un trabajo serio de aglutinar nuevos conceptos de la nueva sociedad, la de la Infomación.

Para los que os gustan las leyes: este tema se escapa con mucha rapidez a las legislacones actuales, ya que abarca conceptos nuevos legalmente no establecidos y situaciones de intercambio y de derechos internacionales no definidos. Es lo que ocurre en Internet.

Quizá podéis ver lo que decía Pizias en un post: el freeware es como el cristal.

Y una de las sinrazones más importantes es la de que un trabajo que yo he hecho y que distribuyo libremente como autor, sea no tenido en cuenta por este hecho, y que hay gente que suele actuar pasando de todo y de los derechos inalienables de los autores. Y luego resulta que los autores somos los malos de la película por defender algo que solo pedimos a cambio de que se puedan utilizar las creaciones: el respeto a los derechos que adjuntamos a nuestras obras.

Y esto no tiene nada que ver con cánones de autores ni con mantas, ni con emules ni con nada de esto.

Simple:

Para el usuario:

¿Descargas material freeware, es decir, algo gratuito para tu use y disfrute? Pues respeta a sus autores y lo que comentan en su "readme" o "léeme". Si su material es freeware, debes respetar lo que dice el autor, so pena de que el autor o autores no publiquen más se pasen al mundo de pago, que tienen luego más elementos para defenderse y menos quebraderos de cabeza.

(Por cierto, si alguien piensa que luego ya se lo descargará de forma "pirata" en la red, que se dé cuenta que está destruyendo un mercado, el de la simulación, que está pendiente de un hilo: si las casas que venden los juegos no venden, no sacan nuevas versiones. Y si no salen nuevas versiones, duraremos unos añitos y luego lo recordaremos como experiencia vivida. Ojo, que el horno no está para bollos: MSTS ya no se continúa, los proyectos que salierone stán ma´s que encallados, y Auran hace más de un año que no informa de nuevos desarrollos...).

Para los autores:

Si no determinas algo en un "readme", tu material deja de ser freeware y pasa a ser de otro tipo (¿abandonware?¿software libre?), totalmente expuesto a modificaciones y normalmente agenciado por otro u otros, ya sean personas o sites, con o sin intención comercial, quitándote tu autoría. Por otro lado, si tus condiciones como autor son tan cerradas y limitativas sobre tus trabajos, quizá mejor que los hagas de otro tipo y no freeware, ya que como autor te sales del mundo freeware. Quizá puedas ser defendido por los autores un tiempo, pero si no trabajas dentro del espíritu y consenso freeware, el mundo freeware no te defenderá: deberás buscar apoyo en el mundo "personalware" (si es que existe) o crearte tu propio mundo (suele ser payware).


Al principio del freeware la filosofía bonita -que sigo defendiendo ahora más que nunca- de compartir los trabajos y opiniones intercambiando esfuerzos y trabajos enseguida se vió destrozada por los típicos desaprensivos que se aprovecharon de la buena gente, agenciándose trabajos que no eran de ellos y haciendo además negocio con ello.

Ahí salió el freeware y personas y sites serios con un apoyo incondicional a los autores y sus trabajos. Gracias a muchos, a los calentones de unos y sus protestas en Internet antes casos en contra del freeware, se ha avanzado.

Sigo en ello, por si interesa.

Josep
[date=1114854538]
Lupo negro:

Muchísimos sites más en este país, conocidos de todos, y de otros países.

De grupos de gente, con esponsorizaciones comerciales o sin ellas, webs de descargas personales de un autor, webs de grupos de autores, webs de equipos de trabajo...

Mucha gente trabaja en pro del mundo freeware, no solemante Trensim, (que sí nació claramente en este entorno y en su defensa, ya que aglutina a varios creadores de freeware de este país y de otros).

Casi puedo asegurar con seguridad que el freeware sobrevive gracias a webmasters y equipos que dirigen sites que trabajan decididamente en favor del mismo, publicando trabajos freeware, alentando foros de intercambio de ideas y proyectos, o dudas o propuestas de mejoras, y defendiendo a ultranza a los autores y sus derechos, excluyendo de su site o fors a personas que no lo entiendan y menoscaben o desprecein con sus actuaciones los derechos de los autores.

Luponegro: Trensim no es el único site de este país que defiende el freeware. Pero sí uno de los más comprometidos con el tema desde su incio, por experiencias vividas en propia carne por los diferentes autores en diferentes circunstancias (de las cuales solamente pienso ilustrar las mías con mis trabajos).

Y los autores, en los sites que defienden el freeware y sus autores, publicamos y debatimos en ellos.

Y los usuarios, en estos sites, suelen animar y apoyar a los autores.

Josep

(Luponegro: te he movido tu mensaje sobre software libre en el otro post sobre el tema de las patentes de software).
Última edición por Josep el Sab Abr 30, 2005 3:44 pm, editado 2 veces en total
Josep
grupo TrenSim
 
Mensajes: 1571
Registrado: Mié Sep 10, 2003 2:47 pm
Ubicación: Vic (Barcelona)

Notapor LupoNegro » Sab Abr 30, 2005 12:54 pm

(Luponegro: te he movido tu mensaje sobre software libre en el otro post sobre el tema de las patentes de software).


gracias por moverlo, que al poco de enviarlo me di cuenta de que me habia liado con los dos hilos.

saludos
Luis Angel
L.N.
para cualquier duda, consulta primero en el BUSCADOR del foro de trensim, seguramente la respuesta a tu pregunta ya existe
Avatar de Usuario
LupoNegro
 
Mensajes: 2224
Registrado: Mar Ago 03, 2004 9:32 pm
Ubicación: En algun lugar perdido de Galicia

Notapor Guardatren » Sab Abr 30, 2005 3:00 pm

Josep escribió:Un apunte más:

Hay autores que han manifestado públicamente que sus trabajos son totalmente "libres" de utilización, muestra, modificación, distribución...

En este caso me gustaría matizar que no estamos hablando de trabajos Freeware sino de trabajos de Sofware libre



Cuidado, porque puede haber confusión por un problema de traducción:

Free en inglés significa tanto Libre como Gratuito.

Está bien que se aclare en este y otros foros, pero quien lo lea lo confundirá.
Guardatren
 
Mensajes: 3593
Registrado: Mié Sep 01, 2004 4:23 am

Notapor Josep » Sab Abr 30, 2005 3:26 pm

Guardatren,

En ello estamos, ya que hemos visto tanto a autores como usuarios que confunden los términos.

Efectivamente, si lees a fondo lo que llevo diciendo en este post, Freeware significa software gratis, y no software libre.

El freeware o software gratis incluye normalmente restricciones en cuanto a la modificación y difusión del trabajo.

El software libre significa que no suelen haber restricciones en cuanto a la modificación o añadidos, pero no necesariamente es un software gratuito, aunque pueda serlo. En este sentido, quizá sea mejor hablar de "copyleft" que -en contraposición a "copyright"- viene a signficar que el autor no acompaña ningún derecho a su trabajo, y lo deja absolutamente modificable y abierto.

Como bien dices, la gente lo confunde y evidentemente que la ignorancia suele ser atrevida. Además, a veces, acompañada de exigencias.

Saludos, y buen debate. Pero no nos confundamos.

Josep
Josep
grupo TrenSim
 
Mensajes: 1571
Registrado: Mié Sep 10, 2003 2:47 pm
Ubicación: Vic (Barcelona)

Notapor Guardatren » Sab Abr 30, 2005 3:43 pm

OK, Josep:

Gracias por tu respuesta.
Guardatren
 
Mensajes: 3593
Registrado: Mié Sep 01, 2004 4:23 am

Notapor Zapador » Dom May 01, 2005 1:22 am

Bueno, para que quede un poco más claro esto, aquí dejo la definición de Software libre:

El término inglés free es ambiguo, y puede refererirse tanto a la libertad (free speech, libertad de expresión) como a la gratuidad (free beer, cerveza gratis). En español no existe tal ambigüedad, distinguiendose claramente el software libre (objeto del presente artículo) del software gratis o software gratuito. Para este segundo caso, vease Freeware.

Software libre es el software que, una vez obtenido, puede ser usado, copiado, estudiado, modificado y redistribuido libremente. El software libre suele estar disponible gratuitamente en Internet, o a precio del coste de la distribución a través de otros medios; sin embargo no es obligatorio que sea así y, aunque conserve su carácter de libre, puede ser vendido comercialmente. Análogamente, el software gratuito (denominado usualmente Freeware) incluye en algunas ocasiones el código fuente; sin embargo, este tipo de software no es libre en en el mismo sentido que el software libre, al menos que se garanticen los derechos de modificación y redistribución de dichas versiones modificadas del programa.

Saludos a todos.
<img src=http://galeon.com/voodoorain/animxing.gif> www.mistrenes.cjb.net <img src=http://galeon.com/voodoorain/animxing.gif>
Avatar de Usuario
Zapador
 
Mensajes: 216
Registrado: Lun Mar 21, 2005 12:22 am
Ubicación: Murcia

Notapor Guardatren » Dom May 01, 2005 1:33 am

Está clarísimo:

En el foro de Train-Sim, por ejemplo, se aclara bien como una guía para quien va a publicar archivos, y sepa especificarlo:

La diferencia que ellos hacen es:

Freeware: Software gratuito, sujeto a las condiciones del autor.

Public Domain: Software Libre que se puede modificar y redistribuir.

Ellos diferencian bien lo mismo.
El problema está para el que traduce literalmente, quien puede entender Free de forma ambigua.

Muchos Saludos....
Guardatren
 
Mensajes: 3593
Registrado: Mié Sep 01, 2004 4:23 am

Notapor entfe001 » Lun May 02, 2005 2:03 pm

El Public Domain (Dominio Público) es algo distinto al Software Libre. De hecho, en España el dominio público es alegal, que no ilegal. En EEUU, que es dónde se forja esta concepto, los autores tienen el derecho a renunciar a los derechos (valga la redundancia) de su obra, lo que aquí no está legislado. Así pues, el autor de una obra en Public Domain no podrá decir absolutamente nada sobre la misma con mayor derecho que cualquier otra persona, se abre la puerta a comercialización por terceros con ánimo de lucro... es algo demasiado radical desde mi punto de vista.

Yo soy partidario de un término medio entre el Public Domain, que significa la renuncia a todo derecho de la obra, y el Freeware, que vincula la obra a las condiciones que el autor pueda establecer a su solo juicio. Esto no quiere decir, ni de lejos, que no lo respete, sencillamente que no va conmigo. En informática este término medio, actualmente en revisión, es la licencia GPL que obliga a la distribución del código fuente para que cualquier persona pueda modificarlo. La única pega es que con material GPL se puede realizar material de pago, siempre que todo el trabajo GPL se distribuya con su código fuente o que el distribuidor aporte los medios necesarios para que todo consumidor pueda acceder al código fuente de la parte GPL, que no de la totalidad del software. Se prevé que la GPL v3 arregle esta laguna.

Para las obras artísticas, hay las licencias Creative Commons (CC), una serie de textos legales revisados (en España, por la Universitat de Barcelona) que condicionan la distribución de una obra en función de unos parámetros que el autor puede elegir: admitir o no usos comerciales o permitir la creación de obras derivadas y bajo qué condiciones. En este caso hay que decir que una distribución CC que prohíba usos comerciales no impide, a diferencia del PD, que el autor sí pueda hacer usos comerciales de su propia obra. Por ejemplo, mis fotos de Tranvía Portal, así como las que aparecerán el día en que acabe de una remaldita vez mi página personal, se distribuyen con licencia CC Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada: hay que dar mi nombre, no se pueden comercializar ni modificar. Si se cumplen estas básicas condiciones, cualquiera puede utilizar mis fotografías cuando y como quiera, sin tener que pedirme permiso.

Lo que hace falta es una serie de licencias CC para software, versátiles, con varias opciones, adaptadas a legislaciones locales en la medida de lo posible, que no dejen al software en la radicla disyuntiva GPL-PD.

Ése es mi punto de vista y mi ladrillo al tema.
entfe001
 
Mensajes: 174
Registrado: Lun Abr 05, 2004 12:20 pm
Ubicación: Girona

Notapor Josep » Mar May 03, 2005 1:28 pm

entfe001,

Ni Public Domain ni software libre: los add-ons para juegos estan en el mundo del freeware. Desde su incio. Y en este entorno lo suelen ubicar los autores.

El por qué de reservarse el derecho a admitir o no modificaciones del trabajo, puede responder a muchos criterios. Uno de los importantes es el de no permitir en determinados trabajos implementaciones ficticias que nunca se implementaron el la realidad del modelo simulado. Y en la simulación virtual ferroviaria este criterio lo mantenemos muchos autores. (Con más tiempo os iré contando "batallitas" de este tema).

Por de pronto, los autores queremos saber qué se hace con nuestro trabajo, y aprobar o no las modificaciones hechas. En el fondo, velamos para que alguien no desvirtúe el trabajo, y en muchos casos para ser fieles a una realidad que intentamos simular.

Y dentro del mundo freeware, claro.

(Por cierto, para los autores que han manifestado no importarles qué se hace con su trabajo: cuidado con reproducciones ficticias y/o de mala calidad que desmerecen el trabajo hecho, o personas que se aprovechan de tu trabajo quitándote la autoría, o personas que venden trabajos hechos por otros).

Josep
Josep
grupo TrenSim
 
Mensajes: 1571
Registrado: Mié Sep 10, 2003 2:47 pm
Ubicación: Vic (Barcelona)

Notapor Josep » Mar Jun 07, 2005 12:30 am

Día triste: acabo de leer en un foro de este país una ridiculización sobre los readme de los autores freeware.

Apaga y vámonos.

Josep
[date=1118103096]
Mal dia, muy mal día.

Es la primera vez en mi vida que me acaban de borrar un mensaje mío en un post de un foro, dónde pedía a su webmaster que manifestara públicamente su defensa al freeware y el respeto a los readme de sus autores.

No vamos nada bien, señores.

Josep
Josep
grupo TrenSim
 
Mensajes: 1571
Registrado: Mié Sep 10, 2003 2:47 pm
Ubicación: Vic (Barcelona)

Notapor javierfl » Mar Jun 07, 2005 1:45 am

Un caso tristísimo, ciertamente, que me sonrojo en recordar. Creo que vale más calmarnos antes de ver que se puede hacer.

Saludos:

Javier.-
Avatar de Usuario
javierfl
grupo TrenSim
 
Mensajes: 9620
Registrado: Sab Ago 30, 2003 11:23 pm
Ubicación: Ciudad Astur

Siguiente

Volver a General

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado