trensim.comSimulación Ferroviaria
   

Cuanto pesa KRS en disco ?

Foro de ámbito general para temas de RailWorks / Train Simulator 2012, y compatibilidad con Rail Simulator.

Moderador: Moderadores

Cuanto pesa KRS en disco ?

Notapor franquito3000 » Mar Oct 09, 2007 9:16 pm

Alguien sabe cuanto pesa KRS en un disco porque solo tengo 7gb libres :oops:
Avatar de Usuario
franquito3000
 
Mensajes: 227
Registrado: Mar Abr 10, 2007 2:09 pm
Ubicación: Adrogue

Notapor esanman » Mar Oct 09, 2007 10:46 pm

¡Pues ya te veo haciendo hueco! Porque a poco que pese mínimo para el archivo de instalación te va a pedir como mínimo 4GB que es la exigencia para el TRS 2006. Suponiendo que más o menos necesite lo mismo, más lo add-ons que precises... Pues eso limpieza de disco duro al canto...

Chiisss!!!! ya se oye por lontananza como se aproxima veloz.... ¿No lo oís? :P :P :P
De hombres es equivocarse. De necios persistir en el error ( Marco Tulio Cicerón)
Avatar de Usuario
esanman
 
Mensajes: 613
Registrado: Mar Nov 21, 2006 9:49 pm
Ubicación: A Barcala Cambre

Notapor javierfl » Mar Oct 09, 2007 11:34 pm

El KRS exige lo siguiente, según los datos oficiales de Kuju:

Requirimientos mínimos

OS: Windows XP con los últimos SP instalados / Windows Vista
CPU: XP - Intel Pentium 4 / AMD Athlon 1.7 GHz o equivalente. Vista - Intel Pentium 4 / AMD Athlon 2.6 GHz o equivalente.
RAM: 512 MB
GFX: 64MB DirectX 9.0c, Pixel Shader 2.0 o superior
SFX: DirectX 9.0c compatible
HDD: 4.5 GB es el mínimo requerido para instalar el simulador.

Recomendado

OS: Windows XP con los últimos SP instalados / Windows Vista
CPU: Intel Pentium 4 / AMD Athlon 3.0 GHz or equivalente
RAM: 1.0GB
GFX: 256MB DirectX 9.0c Pixel Shader 3.0 o superior
SFX: Sound Blaster® X-Fi™ de Creative Labs
HDD: .5 GB es el mínimo requerido para instalar el simulador.

Las especificaciones mínimas pueden aumentar si se añaden add-ons. Las especificaciones pueden cambiar con nuevos desarrollos del simulador.


Saludos:

Javier.-
Avatar de Usuario
javierfl
grupo TrenSim
 
Mensajes: 9620
Registrado: Sab Ago 30, 2003 11:23 pm
Ubicación: Ciudad Astur

Notapor franquito3000 » Mié Oct 10, 2007 12:16 am

gracias esanman y javierfl

voy a limpiar un poco :lol:
Avatar de Usuario
franquito3000
 
Mensajes: 227
Registrado: Mar Abr 10, 2007 2:09 pm
Ubicación: Adrogue

Notapor Electrotafesil » Mié Oct 10, 2007 9:35 am

javierfl escribió:El KRS exige lo siguiente, según los datos oficiales de Kuju:

Requirimientos mínimos

OS: Windows XP con los últimos SP instalados / Windows Vista
CPU: XP - Intel Pentium 4 / AMD Athlon 1.7 GHz o equivalente. Vista - Intel Pentium 4 / AMD Athlon 2.6 GHz o equivalente.
RAM: 512 MB
GFX: 64MB DirectX 9.0c, Pixel Shader 2.0 o superior
SFX: DirectX 9.0c compatible
HDD: 4.5 GB es el mínimo requerido para instalar el simulador.

Recomendado

OS: Windows XP con los últimos SP instalados / Windows Vista
CPU: Intel Pentium 4 / AMD Athlon 3.0 GHz or equivalente
RAM: 1.0GB
GFX: 256MB DirectX 9.0c Pixel Shader 3.0 o superior
SFX: Sound Blaster® X-Fi™ de Creative Labs
HDD: .5 GB es el mínimo requerido para instalar el simulador.

Las especificaciones mínimas pueden aumentar si se añaden add-ons. Las especificaciones pueden cambiar con nuevos desarrollos del simulador.


Saludos:

Javier.-


Ostras, no piden requerimientos ni nada, ¡leches! :shock: Pues bueno, mi ordenador tiene la mitad de las cosas requeidas... salvo la sound blaster esa... que siendo un portatil, ¿como se la podría poner?
Puxa Asturies
Imagen
Imagen
Electrotafesil
 
Mensajes: 176
Registrado: Mar Oct 05, 2004 4:47 pm
Ubicación: Avilés

Notapor franquito3000 » Mié Oct 10, 2007 12:53 pm

Uh tengo 256 de ram :(
Avatar de Usuario
franquito3000
 
Mensajes: 227
Registrado: Mar Abr 10, 2007 2:09 pm
Ubicación: Adrogue

Notapor Talgo 269 » Mié Oct 10, 2007 9:02 pm

franquito3000 escribió:Uh tengo 256 de ram :(


pues con eso ni pretendas instalar el krs
Mika forever!!!
Talgo 269
 
Mensajes: 140
Registrado: Mar Dic 19, 2006 4:20 pm

Notapor José Diaz » Jue Oct 11, 2007 11:01 am

ups 3ghz si yo tengo el 3500+ a 2.200ghz
ESTACIÓN CON PARADA FACULTATIVA
José Diaz
 
Mensajes: 1272
Registrado: Jue May 06, 2004 6:41 pm
Ubicación: Ponferrada (León)

Notapor Enchavado » Jue Oct 11, 2007 3:53 pm

Si es todo tu problema José, no te preocupes que esos 2.2 son equivalentes a 3.5 de ahí el nombre del procesador (3500+).
Lo que sucede es que desde hace mucho tiempo AMD usa distinta tecnología en sus procesadores que Intel, (RISC vs CISC) eso hace que con menor velocidad de reloj rinda mas,
Saludos.
Avatar de Usuario
Enchavado
 
Mensajes: 55
Registrado: Mar Jul 24, 2007 7:29 pm
Ubicación: Venezuela

Notapor CRT-220 » Vie Oct 12, 2007 12:12 pm

Enchavado escribió:Si es todo tu problema José, no te preocupes que esos 2.2 son equivalentes a 3.5 de ahí el nombre del procesador (3500+).
Lo que sucede es que desde hace mucho tiempo AMD usa distinta tecnología en sus procesadores que Intel, (RISC vs CISC) eso hace que con menor velocidad de reloj rinda mas,
Saludos.
AMD qué sistema usa, RISC o CISC? (más que nada por curiosidad, ese tema lo toqué el pasado año en Estructura de Computadores y me hace gracia). Igualmente, teniendo un Athlon que da 900Mhz (placa base K7S5A), está afectado por el cambio de sistema? Si es así, cual es la velocidad equivalente en Intel? Más que nada porque como sea pretendo usar KRS-RSDL en este PC...:mrgreen:
Imagen
Avatar de Usuario
CRT-220
 
Mensajes: 1868
Registrado: Sab Jun 11, 2005 6:45 pm

Notapor Enchavado » Vie Oct 12, 2007 1:47 pm

AMD usa RISC en todos sus procesadores desde que dejó de fabricar los x486 bajo licencia de Intel.
La nomenclatura del modelo es la velocidad equivalente en Intel, por ejemplo un Athlon 3500, significa que es equivalente a un P4 de 3500 Mhz. aunque en realidad corra a 2000 y tanto, ten en cuenta ademas que los procesadores AMD aceptan overclocking, es decir que se le puede subir la frecuencia por encima de la nominal hasta un cierto punto.
No me extiendo mas para no desvirtuar el hilo y no dar mucho la tabarra.
Saludos
Avatar de Usuario
Enchavado
 
Mensajes: 55
Registrado: Mar Jul 24, 2007 7:29 pm
Ubicación: Venezuela

Notapor Crocodine » Vie Oct 12, 2007 2:37 pm

Todos los procesadores admiten aumentar su frecuencia forzando los componentes (overclocking). :wink:
El mío, un Core2Duo @6600 lo tengo funcionando a un 20% por encima de su velocidad de fábrica. :)
Avatar de Usuario
Crocodine
 
Mensajes: 522
Registrado: Vie May 14, 2004 8:36 am
Ubicación: Alcalá de Henares (Madrid)

Notapor Enchavado » Sab Oct 13, 2007 3:48 pm

Voy a discrepar contigo, los Intel actuales sí admiten overclocking, debido entre otras cosas a un cambio de tecnología de fabricación, los anteriores, si mal no recuerdo hasta el P4, no.
Saludos.
Avatar de Usuario
Enchavado
 
Mensajes: 55
Registrado: Mar Jul 24, 2007 7:29 pm
Ubicación: Venezuela


Volver a RailWorks

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 52 invitados